上一篇
下一篇
同样是百科，差距怎么这么大呢？
作者:俊子 日期:2010-02-05
有一个小知识，我一直都在疑惑，但一直都没去找答案。那就是，汉语拼音到底是谁发明的。
自从开始用电脑之后，尤其是，有了互联网之后，我实在觉得，汉语拼音对于中国文字来说，真的是一个伟大的发明，旷世的工具。汉语拼音那么巧妙地可以用26个字母对应，在信息技术时代，这是非常重要的。试想没有汉语拼音，一般人学打字可能就要学很久，我小时候学五笔学得读书都不看内容只看笔画；如果没有汉语拼音，中国人该如何申请具有自己语言特点的域名呢？；没有汉语拼音，就不可能有一些简单的汉语分词工具，实现简单的文本挖掘...
所以我一直都非常有兴趣知道，汉语拼音是哪个牛人，在什么时候发明的。
先是，当然，看到了百度百科的词条。然后又看了一些国内其它的类似百科的工具，找到的信息都几乎一致地认为，汉语拼音的发明人是一个叫做金尼格的法国人。
引用内容
正当我准备把以上内容发给piggy的时候，researcher的直觉让我觉得有点不对劲，这种广泛趋同的答案可能都是相互copy，实际上只是一个样本，风险很大。同时，求实精神启动，我想还是应该找更全面的资料看看。幸运的是，我们现在可以查维基百科了！ 看完之后，终于明白国内的什么百科，资料真的非常垃圾。
引用内容
虽然没有确切地告诉汉语拼音的发明人（因为确实难追究），但是看着内容确实踏实。
更多关于汉语拼音的介绍可以看看这些：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%89%E8%AF%AD%E6%8B%BC%E9%9F%B3
我之所以说国内的，以百度为首的百科非常垃圾（其它的类似百科在垃圾的程度方面一点都不比百度逊色，只是影响力没那么大而已），是长期使用形成的定性结论。叠加一个小的定性结论分支，那就是，对于一些明星介绍的词条，质量看上去还真不错。在一个时间不值钱的国度，粉丝义无反顾地撑起了一片又一片莫名其妙的蓝天。
又一次，我很有兴致地去查“远红外线”到底是个什么东西，百度或者谷歌这个词的时候，第一个搜索结果就是百度百科的这个词条。两个搜索引擎的不同点在于，百度在这个搜索结果前还安插了一大堆广告。我点进去看了几行，就觉得很不对劲，为什么倾向性那么明显呢？完全就是一篇广告文案。难道远红外线唯一的用处就是治病？而且包治百病？常识告诉我不可能啊。于是去维基百科搜索“Far Infrared Ray”，甚至根本没这个词条。倒是用中文搜“远红外线”，还是很不幸地能看到维基里面也有明显广告性质的内容，只是简短很多并且注明“维基百科的医学内容可能不够正确，所以只能作为参考，并不能视作医疗意见。任何健康问题均应咨询专业的医护人员。”。之后我又用google,yahoo,bing，几乎只能找到保健用品，完全找不到纯学术的介绍。
所以，我觉得远红外线就TMD是一个扯淡，如同我们每天都能无数次听到的，常出没于电视购物中的，千千万万个扯淡的名词一样，用来骗钱的！而这样一个扯淡的词，在百度百科和在维基百科中，得到的待遇是非常不一样的。
百度百科里面正儿八经的词条内容质量很差，无中生有的词条，内容倒是不差可惜是虚假广告。唉，这百的是哪门子的科啊！
自从开始用电脑之后，尤其是，有了互联网之后，我实在觉得，汉语拼音对于中国文字来说，真的是一个伟大的发明，旷世的工具。汉语拼音那么巧妙地可以用26个字母对应，在信息技术时代，这是非常重要的。试想没有汉语拼音，一般人学打字可能就要学很久，我小时候学五笔学得读书都不看内容只看笔画；如果没有汉语拼音，中国人该如何申请具有自己语言特点的域名呢？；没有汉语拼音，就不可能有一些简单的汉语分词工具，实现简单的文本挖掘...
所以我一直都非常有兴趣知道，汉语拼音是哪个牛人，在什么时候发明的。
先是，当然，看到了百度百科的词条。然后又看了一些国内其它的类似百科的工具，找到的信息都几乎一致地认为，汉语拼音的发明人是一个叫做金尼格的法国人。
引用内容公元1610年，法国有个传教士叫金尼格来来到了中国，他是个中国通。 他在1626年写了一本《西中儒耳目资》的书中，首次准确地用拉丁拼音字母记录了汉字的读音。 他在中国期间结识了韩云、王征等人，并在他们的帮助下，在利玛窦等传教士汉语注音的西书《西字奇迹》基础上， 编写了中国第一部拉丁化拼音字字汇。
正当我准备把以上内容发给piggy的时候，researcher的直觉让我觉得有点不对劲，这种广泛趋同的答案可能都是相互copy，实际上只是一个样本，风险很大。同时，求实精神启动，我想还是应该找更全面的资料看看。幸运的是，我们现在可以查维基百科了！ 看完之后，终于明白国内的什么百科，资料真的非常垃圾。
引用内容1605年，意大利传教士利玛窦最早采用拉丁字母为汉字注音。1626年，法国传教士金尼阁在利玛窦方案的基础上采用音素字母为汉字注音。早期的汉语拼音以南京官话为蓝本。以后又出现了以北京官话为蓝本的汉语拼音以及广东话等拼音。1867年英国人威妥玛创制的威妥玛式拼音采用北京官话作为蓝本。威妥玛拼音的使用时间相当长，直到今天的台湾地区仍然广泛使用。
虽然没有确切地告诉汉语拼音的发明人（因为确实难追究），但是看着内容确实踏实。
更多关于汉语拼音的介绍可以看看这些：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%89%E8%AF%AD%E6%8B%BC%E9%9F%B3
我之所以说国内的，以百度为首的百科非常垃圾（其它的类似百科在垃圾的程度方面一点都不比百度逊色，只是影响力没那么大而已），是长期使用形成的定性结论。叠加一个小的定性结论分支，那就是，对于一些明星介绍的词条，质量看上去还真不错。在一个时间不值钱的国度，粉丝义无反顾地撑起了一片又一片莫名其妙的蓝天。
又一次，我很有兴致地去查“远红外线”到底是个什么东西，百度或者谷歌这个词的时候，第一个搜索结果就是百度百科的这个词条。两个搜索引擎的不同点在于，百度在这个搜索结果前还安插了一大堆广告。我点进去看了几行，就觉得很不对劲，为什么倾向性那么明显呢？完全就是一篇广告文案。难道远红外线唯一的用处就是治病？而且包治百病？常识告诉我不可能啊。于是去维基百科搜索“Far Infrared Ray”，甚至根本没这个词条。倒是用中文搜“远红外线”，还是很不幸地能看到维基里面也有明显广告性质的内容，只是简短很多并且注明“维基百科的医学内容可能不够正确，所以只能作为参考，并不能视作医疗意见。任何健康问题均应咨询专业的医护人员。”。之后我又用google,yahoo,bing，几乎只能找到保健用品，完全找不到纯学术的介绍。
所以，我觉得远红外线就TMD是一个扯淡，如同我们每天都能无数次听到的，常出没于电视购物中的，千千万万个扯淡的名词一样，用来骗钱的！而这样一个扯淡的词，在百度百科和在维基百科中，得到的待遇是非常不一样的。
百度百科里面正儿八经的词条内容质量很差，无中生有的词条，内容倒是不差可惜是虚假广告。唉，这百的是哪门子的科啊！
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 评论: 1 | 引用: 0 | 查看次数: 434
发表评论
阿里巴巴还不错吧，应该杭州也挺滋润。